电话:13381215066
当前位置: 首页 > 律师文集 合同诉讼

技术咨询合同纠纷处理 借款关系是否已经超过诉讼时效?

发布时间: 2021年5月18日 北京罗云律师事务所   http://www.lchtjf.com/

  宋律师北京朝阳区酒仙桥经济合同纠纷律师,现执业于***律师事务所,严格遵守律师职业道德和执业纪律,秉承诚信、谨慎、勤勉、高效的执业理念,受人之托、忠人之事,最大限度地维护当事人的利益。name律师从事法律工作多年来,恪尽职守,为当事人提供快捷、优质、高效的法律服务,取得了良好的社会效果,为法制建设尽了绵薄之力;在办案中不畏权贵、据理力争、维权护法,受到当事人和法院的高度认可和评价。

技术咨询合同纠纷处理

  这是一起技术咨询合同纠纷案的诉讼判决书,对这起典型的技术咨询合同纠纷中作了很好的总结。


  上诉人浙江某某房地产开发有限公司与被上诉人浙江省某某咨询中心技术咨询合同纠纷一案


  浙 江 省 高 级 人 民 法 院


  民 事 判 决 书


  浙民三终字第49号


  上诉人浙江某某房地产开发有限公司。


  法定代表人汪某某,董事长。


  委托代理人陶旭东,浙江天之涯律师事务所律师;


  委托代理人许某某,男,59岁,系该公司职员。


  被上诉人浙江省某某咨询中心。


  法定代表人柳克统,主任。


  委托代理人许戍枫,星韵律师事务所上海分所律师;


  委托代理人陈某某,女,43岁,系该中心职员。


  上诉人浙江某某房地产开发有限公司因技术咨询合同纠纷一案,不服杭州市中级人民法院杭民三初字第144号民事判决,向本院提起上诉。本院于2005年2月22日立案审理后,依法组成合议庭,并于2005年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人某某公司的委托代理人许某某、陶旭东,被上诉人浙江省某某咨询中心的委托代理人陈某某、许戍枫到庭参加诉讼,本案现已审理终结。


  原判认定:2001年6月20日,某某公司与咨询中心签订技术咨询合同书一份,约定:咨询中心接受某某公司的委托,对某某公司建设的萧山棉东新村星都花园5#、6#住宅工程提交技术咨询报告。咨询的内容、形式和要求为:1、根据国家有关规定,对本工程结构进行技术分析,作出正确、合理、公正的技术经济分析。2、严格控制造价、降低工程成本、提高经济效益。合同的履行方式为:待工程验收合格,由某某公司提供有关技术资料齐全后,二月内按时提供咨询报告。委托方的协作事项:某某公司应提交下列资料和工作条件:竣工图、图纸会审纪要、施工合同、技术变更联系单、招投标文件、开竣工报告等。……验收、评价方法:采用某某公司审查的方式验收,由某某公司出具技术咨询验收证明。本项目报酬:按核减金额的6%计取。2003年6月2日,咨询中心向原审法院起诉,请求判令某某公司支付咨询报酬662870.94元,并承担本案的诉讼费用。


  原审法院认为双方当事人争议的焦点为:一、关于某某公司是否如期收到了咨询中心审核报告的问题。原审法院认为,仅就书证而言,没有证据能显示某某公司收到了咨询中心的审核报告。但是,从某某公司的法定代表人汪某某与陈某某的通话录音中,可以得知的是:1、陈向汪说起报告三次调整之事,最后调整的数额是2366万元,汪没有表示异议。可见汪知道咨询报告之事;2、汪说;我们之间有个距离,差距要大家调整一下……如果你一定咬住这个价,大家就很难协商了;,联系该句话的上下文,可以证明的是汪某某知道陈某某要求的报酬数额,但与其愿意支付的数额有差距;3、陈说;你也知道我这个合同是在01年6月20日,马上要过期了;,对此,汪没有表示异议。可见汪某某知道陈某某所说的合同是咨询合同。从某某公司的竺经理与陈某某的通话录音中,可以得知的是:1、陈说;星都花园的12万,7万已经报销掉了;,竺承认;7万已经报销;,可见,竺知道陈说的是;星都花园工程;的报酬问题,且前期已支付过一定报酬。2、陈询问;我这里12万要用什么发票,用咨询发票还是用差旅费发票;,竺回答;12万里7万不是已经报销了吗5万先挂帐挂着,下次如果要来的话,5万按咨询服务费发票再报;。可见,竺知道陈说的是咨询服务费;竺又说;从财务上来讲,如果你们谈好一个数47万,7万报掉的,下次再给你40万。那个7万报掉就不管,就40万再开发票;。可见竺知道当时双方曾有可能达成支付47万报酬的合意。从以上录音记录中,可以确定某某公司确实收到了咨询中心的审核报告,虽然不能确定某某公司是否在约定时间内收到,但由于某某公司未以一定的形式对收到的时间提出异议,原审法院推定其在约定的时间内收到咨询中心提交的审核报告。二、关于咨询报酬按何种标准计算及报酬的具体金额问题。原审法院认为:由于本案合同订立在2001年6月20日,咨询报酬的标准可以参考1985年4月17日浙江省物价局等单位颁发的《关于建设工程咨询服务费标准和收取支付办法的通知》,2001年8月1日颁发的新办法对其没有拘束力。按照1985年的《支付办法》的规定,核增、核减均视作经济效益,核增部分,向施工单位计取;核减部分,向建设单位计取。但这只是倡导性规定,当事人之间的约定应优先于该规定。合同中约定,;本项目报酬按核减金额的6%计取;,如果报酬仅按核增或核减部分计取,则约定中不可能同时出现增、减二字;若按净核减数计算,则文字应明确表述为;按净核减数计算;。因此,该约定只能认定为按核增、减总金额的6%计取,这也符合行业通说,即核增、核减均视作经济效益,因为无论审核结果为核增还是核减,提供劳务方一咨询中心均是需要付出劳动的。关于某某公司应支付的咨询费,因星都花园5#、6#住宅工程经审核后,其核增金额为2346792元,核减金额为8701057元,核增、减总金额为11047849元,故咨询费按6%计取为662870.94元。由于陈某某在电话录音中自认已收到12万元,故某某公司应支付的咨询费中应扣除12万元。三、关于某某公司提出的几点抗辩理由:某某公司提出没有收到过审核报告以及报酬不能按核增、减总金额的6%计取的抗辩,因无事实依据,应予以驳回。对于某某公司提出咨询中心出具的审核报告不具备形式和实质要件的抗辩,原审法院认为:审核报告不是审计报告,只要是对建筑工程进行过真实审核的即可,对其格式并没有特殊的要求。对于某某公司提出的,最后确定的工程造价依据的是建设单位和施工单位根据施工单位提供的决算和经过建设单位审核的数字,以及双方的招标文件、施工合同、补充协议等,协商确定为2340万元,而并非依据的是咨询中心审核报告的抗辩,原审法院认为:仅依据施工单位提供的决算以及招标文件、施工合同、补充协议等,是不可能确定出工程的最后实际造价的,必定要经过某某公司的审核,而某某公司又无证据证明其曾经抛开咨询中心的审核报告自行审核,最后确定的2340万元的数额又与咨询中心审核得出的数额较为接近,原审法院认为:某某公司就是依据咨询中心的审核报告与施工单位协商,而后确定工程的实际造价。对于某某公司提出的送审的造价基数应为24136617元,而非咨询中心所称的30017103元的抗辩,原审法院认为:按照某某公司认可的咨询中心提交的证据3即施工单位报送的送审材料,经计算,施工单位提出的送审造价基数确为30017103元。综上,原审法院认为:咨询中心与某某公司签订的技术咨询合同,合法有效。咨询中心履行完审核义务后,某某公司未按合同的约定支付报酬,应承担违约的民事。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百五十七条之规定,于2004年12月4日判决:一、浙江某某房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向浙江省某某咨询中心支付技术咨询费人民币542870.04元。二、驳回浙江省某某咨询中心的其他诉讼请求。案件受理费11638元,鉴定费12500元,合计人民币24138元,由浙江某某房地产开发有限公司负担。宣判后,上诉人某某公司不服,向本院提起上诉。






借款关系是否已经超过诉讼时效?


赵某与季某系朋友关系,2003年1月,赵某以做生意需要周转资金为由向季某借款6万元,赵某向季某出具了一张借条,约定2003年6月1日前归还借款。但是2003年5月15日,赵某全家迁往外地,从此杳无音讯。2006年1月,季某向当地人民法院提起诉讼,要求赵某偿还借款6万元。法院审理过程中,季某向法官提供了赵某出具的借条,但没有提供任何曾向赵某索要欠款的证据。


季某提出,赵某向自己借款6万元,并且出具了借条,二者之间的借贷关系依法成立,赵某没有按照借条上约定的时间还款。由于其全家迁往外地,无法与其取得联系,因此向法院起诉,要求赵某偿还自己的欠款6万元。


赵某提出,自己向季明借款6万元属实,但是自己向季明出具的借条规定的归还时间为2003年6月,但直到2006牛1月,季某才向法院起诉要求偿还借款,此时已经超过法律规定的两年诉讼时效,因此自己可以不承担偿还借款的义务。




专家说法


本案的焦点是诉讼时效问题,诉讼时效是指权利人在法定期内不行使权利即丧失请求人民法院予以保护的权利。


本案中,根据借条的约定,赵某的还款期限为2003年6月1日前,到期不还,季某的合法权利已经受到侵害。《中华人民共和国民法通则》第137条规定:“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是,从权利被侵害之日起超过20年的,人民法院不予保护。有特殊情况的,人民法院可以延长诉讼时效期间。”根据上述规定,从赵某未按期归还借款之次日起印2003年6月2日,诉讼时效开始起算。


《中华人民共和国民法通则》第135条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年,法律另有规定的除外。”该条规定的是一般诉讼时效,又称为普通诉讼时效,是指民法上统一规定的适用于没有特殊诉讼时效期间规定的各种民事关系的诉讼时效期间。本案应当适用这一条的规定,即借款的诉讼时效为2年。诉讼时效从2003年6月1日起算到2005年5月31日届满,而季某向法院起诉要求赵某归还借款的时间为2006年1月,已经超过了两年的诉讼时效。


综上所述,由于季某起诉要求赵某偿还欠款已经超过了诉讼时效, 因此季某丧失了实体上的胜诉权,法院也无法支持其诉讼请求。






律师:罗云 [北京]

北京罗云律师事务所

文章来源:北京罗云律师事务所

转载请注明出处 本文链接: http://www.lchtjf.com/news/view.asp?id=1011350355212[复制链接]
首页 - 关于我们 - 专长领域 - 律师文集 - 相册影集 - 案件委托 - 人才招聘 - 法律咨询 - 联系方式 - 友情链接 - 网站地图
All Right Reserved Copyright@2021

北京罗云律师事务所

版权所有 |   法律咨询热线:13381215066 网站支持:大律师网